“從目前國內綠色債券市場來看，其發(fā)展速度之快，是有些超出其他國家預期的�！卑灿乐袊鴼夂蜃兓�與可持續(xù)發(fā)展服務主管合伙人唐嘉欣表示，雖然央行39號公告發(fā)布比預期略晚，但短短幾個月，市場對綠色債券的需求增加迅速，更多金融機構和企業(yè)都在排隊準備。

　　不僅“十三五”規(guī)劃提出要建立綠色金融體系，今年G20會議也新增了綠色金融議題，綠色金融的潮流不可阻擋。若將央行去年12月發(fā)布的第39號公告視為我國綠色債券市場一個標志性起點的話，那么僅3個多月，在各方推動下，我國“貼標”綠色債券已逐步駛入快車道。

　　3月29日，浦發(fā)銀行披露了今年第二期綠色金融債的發(fā)行情況，5年期的“16浦發(fā)綠色金融債02”最終票面利率為3.20%，與可比政策性金融債的利差僅為17個基點左右。至此，國內已發(fā)綠色金融債規(guī)模已達490億。

　　這一數(shù)字有望在今年繼續(xù)增長。一方面，綠色金融債券具有一定的融資成本優(yōu)勢。今年1月，浦發(fā)銀行與興業(yè)銀行在銀行間市場發(fā)行的3年期綠色金融債券，利率2.95%，而同期商業(yè)銀行發(fā)行的同期限、同評級金融債發(fā)行利率則在3.00%-3.03%之間。

　　不僅如此，綠色金融債的發(fā)債門檻也要比普通金融債要低。根據(jù)《全國銀行間債券市場金融債券發(fā)行管理辦法》，商業(yè)銀行發(fā)行普通金融債券要滿足最近3年連續(xù)盈利的要求，但綠色金融債只要求最近1年盈利。

　　央行金融市場司債券發(fā)行管理處相關人士指出，未來開發(fā)性銀行、政策性銀行、商業(yè)銀行都將是綠色金融債的發(fā)行主力。此外，財務公司、保險公司等非銀行金融機構，也將是綠色金融債的潛在發(fā)行主體。

　　除了金融債，本月，綠色公司債的制度框架也搭建成形。16日，上交所正式發(fā)布了《關于開展綠色公司債券試點的通知》。

　　據(jù)獲悉，在上交所的綠色債券業(yè)務規(guī)則中，融入了國際綠色債券準則(GBP)的重要原則和國內外綠色金融領域專家的意見，并參考了國際上在綠色債券領域處于領先地位的交易所的做法，對綠色公司債券募集資金使用和信息披露提出了針對性的要求，較為嚴格。

　　作為公司債券的子品種，上交所綠色公司債券將在現(xiàn)有公司債券規(guī)則框架內推進，具體產品類型除了綠色公司債券，也包括綠色資產支持證券等其他類型。

　　據(jù)悉，包括中國節(jié)能環(huán)保集團公司、浙江省能源集團有限公司在內的多家企業(yè)目前正在積極籌備綠色公司債券發(fā)行�！邦A計在上交所綠色公司債試點通知發(fā)布后的不到2個半月，就有望看到首單綠色公司債出來�！碧萍涡李A計。

　　不過，在市場擴容的同時，綠色債券相關制度仍需進一步完善，市場人士也呼吁綠色債券認證機構準入標準盡快出臺。

　　為培育市場，目前對于綠色債券募投項目夠不夠“綠”等認證，債券主導部門均未給出強制要求或名單，而是鼓勵發(fā)行人引入獨立機構對綠債進行評估和認證。

　　從已發(fā)行的3家綠色金融債的認證機構來看，浦發(fā)銀行與青島銀行均委托了安永對其發(fā)行的綠色金融債券進行了第三方認證，興業(yè)銀行則委托了北京中財科創(chuàng)綠色投資有限公司進行專業(yè)評估。

　　“國際市場對綠色債券的認證比較規(guī)范，要求認證機構有資質和成熟經驗，出具的報告有公信力，投資人對有公信力的報告才會相對認可�！睆氖戮G色債券發(fā)行認證的唐嘉欣表示。

　　唐嘉欣說，相比而言，國內綠色債券市場剛起步，希望有更多同業(yè)參與的同時，也希望監(jiān)管部門加強管理，出臺相關規(guī)則，避免其認證走向惡性競爭的不合理發(fā)展路徑。

　　據(jù)獲悉，在上交所發(fā)行綠色公司債券，綠色認證機構完全由發(fā)行人自行選擇，是公平、公正、公開的市場化選擇，交易所方面不存在任何偏向，未來上交所有望出臺綠色認證機構準入標準。