日前，有媒體報道，在剛剛過去的汛期，承擔(dān)著增強城市防澇能力重任的30個海綿城市的試點城市中，有19個出現(xiàn)城市內(nèi)澇，有人因此認(rèn)為海綿城市試點失敗了。對此，住建部發(fā)文指出，海綿城市建設(shè)不會立竿見影、一蹴而就，住建部有關(guān)負(fù)責(zé)人就此表示，目前海綿城市建設(shè)還在加快推進。

　　相對于圍繞海綿城市發(fā)生的是是非非，更讓人感興趣的是住建部通過發(fā)文，來回應(yīng)輿論的質(zhì)疑。有心者不難發(fā)現(xiàn)，這種部門發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑的方式，已經(jīng)越來越多地呈現(xiàn)，而且遠遠不止住建部一家，這些年來我們見過很多部門這樣。甚至在有的時候，在同一問題上，有關(guān)部門還會發(fā)出“系列回應(yīng)”。

　　這種部門回應(yīng)質(zhì)疑的做法，起碼有兩個好處。一個是體現(xiàn)了對于民意的重視。中央一再強調(diào)，要學(xué)會在輿論監(jiān)督下工作。既然是輿論監(jiān)督，就免不了有懷疑有議論。必須指出，由于所處的位置不同，了解的情況不同，不是所有的質(zhì)疑都大有道理，但所有的質(zhì)疑，都應(yīng)該得到回應(yīng)。一件事情，風(fēng)聲、雨聲、質(zhì)疑聲，已經(jīng)聲聲入耳，結(jié)果有關(guān)部門還在裝著沒有聽見，甚至戴上耳機自娛自樂，顯然不是有媒介素養(yǎng)的表現(xiàn)。只有正視民意，回應(yīng)民意，才是正確的做法。

　　還有一個則是有利于增進共識。輿論的質(zhì)疑，有時乍聽起來刺耳，但真正聽起來卻是悅耳。這是因為輿論的質(zhì)疑，不管最終內(nèi)容如何，大多體現(xiàn)了對工作的關(guān)心，很多時候還有真知灼見。而有關(guān)方面做任何一項工作，都不是在真空中進行的，都必然需要得到輿論的理解和認(rèn)可。事實已經(jīng)說明，一項公共工作，越是得到輿論理解，越是能夠形成合力，越是容易落實推進。在對輿論質(zhì)疑的回應(yīng)中，不僅能夠檢省自身不足，而且有利于輿論了解自己目前所做的工作，最終增進共識，找到最大公約數(shù)。

　　拿海綿城市來說，顧名思義，海綿城市就是能夠像海綿一樣吸水的城市。這樣的城市就像一個會呼吸的有機體，下雨時吸水蓄水，天旱時補水放水，能夠最大程度地留住雨水。在建設(shè)海綿城市上，并不是我們率先“吃螃蟹”，世界上已經(jīng)有了成功先例。但是，在城市建設(shè)中，我們從來都不缺少概念。在很多概念和口號上，我們甚至還在世界上領(lǐng)先，但就其實際來看，往往“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，美好的概念并沒有化為生動的現(xiàn)實�，F(xiàn)在，30個海綿試點城市，有19個出現(xiàn)城市內(nèi)澇，輿論據(jù)此展開質(zhì)疑，自有其合理之處。

　　可以講，因為在這次汛期中的表現(xiàn)，現(xiàn)在海綿城市正面臨著前所未有的質(zhì)疑。誠然，建設(shè)海綿城市，也未必是絕對不淹不澇，這在很大程度上受到雨量的影響。但有必要分析，這是不是在可以承受的范圍內(nèi)？當(dāng)前出現(xiàn)的城市內(nèi)澇，到底是因為雨量太大，還是因為海綿城市建設(shè)不到位，抑或是因為海綿城市建設(shè)存在重大問題？疑問一個接一個，裝聾作啞顯然不行。正面質(zhì)疑，正確回應(yīng)，不僅是對民意應(yīng)有的態(tài)度，也是對海綿城市建設(shè)應(yīng)有的態(tài)度。

　　“海綿城市”要容得下懷疑之水。對于住建部來說，發(fā)出這篇文章，幾乎不需要什么成本，而現(xiàn)在因為這篇文章，很多人加深了了解，轉(zhuǎn)變了認(rèn)識，從這意義上說，部門發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑是個好習(xí)慣。當(dāng)然，回應(yīng)輿論質(zhì)疑不只這么一種方式，重要的是，不能把輿論質(zhì)疑當(dāng)成是找麻煩，要通過勇于、善于回應(yīng)輿論質(zhì)疑，來推進自身工作。如果一次不行，那就繼續(xù)解釋，最終達到增進共識的目的。這也是媒介素養(yǎng)的題中應(yīng)有之義。