核中，結(jié)果為優(yōu)秀。一個(gè)“未完成”，一個(gè)“優(yōu)秀”，兩個(gè)看似對(duì)立的考評(píng)結(jié)果同時(shí)出現(xiàn)，凸顯了現(xiàn)實(shí)的尷尬。以GDP作為城市發(fā)展核心指標(biāo)、將環(huán)境保護(hù)置于邊緣位置的考核思路下，難怪會(huì)出現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)“未完成”，發(fā)展目標(biāo)卻“優(yōu)秀”的吊詭現(xiàn)象。

　　7月16日至8月16日，中央第五環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)河南省開展了環(huán)境保護(hù)督察。日前，督察組向河南省委、省政府反饋督察意見指出，河南全省環(huán)境保護(hù)形勢依然十分嚴(yán)峻；2015年，在全省環(huán)境保護(hù)責(zé)任目標(biāo)考核中，鄭州市考核結(jié)果為未完成，但在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)考核中，鄭州市考核結(jié)果為優(yōu)秀。

　　一個(gè)“未完成”，一個(gè)“優(yōu)秀”，兩個(gè)看似對(duì)立的考評(píng)結(jié)果同時(shí)出現(xiàn)，凸顯了現(xiàn)實(shí)的尷尬。在生態(tài)文明建設(shè)已經(jīng)納入“五位一體”總體布局的今天，在貫徹落實(shí)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念的大背景下，將環(huán)境保護(hù)責(zé)任目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)分開的考核標(biāo)準(zhǔn)和體系已經(jīng)嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的訴求。

　　當(dāng)然，對(duì)鄭州的考核并非無據(jù)可循。督察意見提到的考核結(jié)果，是根據(jù)2015年發(fā)布的《河南省市縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)考核評(píng)價(jià)工作辦法》進(jìn)行評(píng)判的。在這個(gè)《辦法》中，鄭州市屬于人均生產(chǎn)總值在4萬元以上（含4萬元）的省轄市，生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)的權(quán)重僅為18%，權(quán)重最高的是經(jīng)濟(jì)規(guī)模質(zhì)量效應(yīng)，占比達(dá)50%。以GDP作為城市發(fā)展核心指標(biāo)、將環(huán)境保護(hù)置于邊緣位置的考核思路下，難怪會(huì)出現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)“未完成”，發(fā)展目標(biāo)卻“優(yōu)秀”的吊詭現(xiàn)象。

　　“唯GDP”的發(fā)展思路雖然已經(jīng)被證明走不長遠(yuǎn)，但其慣性仍很強(qiáng)大，有些地方政府甚至為了能對(duì)外展示出一份良好的GDP數(shù)據(jù)而進(jìn)行假投資。這使得對(duì)城市發(fā)展和干部的考核唯GDP是舉，產(chǎn)生逆向淘汰的效應(yīng)，讓那些真正重視環(huán)境保護(hù)的干部為了仕途政績、達(dá)成考核目標(biāo)，非自愿地將工作重心進(jìn)行偏移。

　　畸形的政績觀，將發(fā)展與環(huán)保人為對(duì)立起來，將經(jīng)濟(jì)增速與生態(tài)福祉人為對(duì)立起來。豈不知，產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)不合理，發(fā)展代價(jià)太大，環(huán)境破壞、霧霾頻現(xiàn)等生態(tài)危機(jī)加劇給民眾帶來的剝奪感，已成為社會(huì)矛盾的集中點(diǎn)。對(duì)此，習(xí)近平總書記提出了“綠水青山就是金山銀山”的理念，中央政府也合理調(diào)整了經(jīng)濟(jì)增速區(qū)間，為綠色GDP奠定了理論和政策的基礎(chǔ)。

　　年底年初是各地兩會(huì)召開的時(shí)間，也是地方政府統(tǒng)籌規(guī)劃下一年發(fā)展目標(biāo)的時(shí)候。包括河南在內(nèi)，各地應(yīng)認(rèn)真對(duì)待中央環(huán)境保護(hù)督察組的反饋意見，制定符合綠色發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃和考核評(píng)價(jià)辦法。只有這樣，環(huán)境保護(hù)目標(biāo)考核才能真正硬起來。